creative commons
Lange habe ich mit mir gerungen, welche Lizenz ich für den Backlink-Checker verwenden soll.
Da ich Debian und die Philosophie dahinter liebe, habe ich mich logischerweise
zuerst für die GPL entschieden.
Immer mehr Programmierer haben aber immer weniger Skrupel, Codeteile aus anderen Projekten
zu verwenden, ohne "proper credits" anzugeben.
Speziell im Bereich SEO hat sich gezeigt, daß die Schamgrenze, sich mit fremden Federn
zu schmücken, besonders tief ist.
Daher habe ich mich für die Lizensierung unter Creative Commons entschieden.
Der Backlink-Checker
der
opensource company
steht unter einer
Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland Lizenz.
freie Software & offener Quelltext
Der Quelltext ist frei einsehbar und modifizierbar, falls die ein oder andere Funktion nicht so tut,
wie sie sollte, oder wie man sich das wünscht.
Sollte jemand eine Verbesserung oder einen Feature-Vorschlag haben, immer her damit.
Unter der Rubrik "Features" liste ich immer, was in der nächsten Version definitiv drin sein wird,
und was vielleicht mit rein kommt.
(oh, ich bin mir sicher, diese Liste wird nie zu Ende gehen...)
Lizenzverstöße werden sehr straight geahndet
Ein Lizenzverstoß liegt dann vor, wenn jemand Schnippsel/Code-Teile dieses Scriptes für
ein anderes kommerzielles Produkt verwendet.
Kommerziell definiere ich dadurch, daß Gewinnabsichen erzielt werden.
Kommerziell ist es auch, wenn auf der Seite, die das neue Produkt bewirbt,
AdSense oder sonstige Werbemittel geschalten werden.
Ebenfalls no-go ist es, wenn man den Backlink-Checker bei einem Kunden im Einsatz hat,
und sagt (oder so tut),
als wäre es sein eigenes Produkt.
Nichts gegen den Einsatz für Kunden (das ist ja das Ziel der Software!),
aber dann bitte entweder nichts sagen, oder nichts als die reine Wahrheit *g*
Es ist keine Schande, zuzugeben, daß man freie Software einsetzt, oder?
Ahndung sieht in meinem Falle so aus, daß ich den Verstoß straight an einen Anwalt
meines Vertrauens melde, und der dann alle weiteren Schritte einleiten wird.
Finanziell wird sich das also durchaus im Geldbeutel bemerkbar machen.
Ich bin kein Freund der Abmahnungen, aber ebenso wenig ein Freund der Unwahrheit...
Ich will das Script aber ohne Namensnennung nutzen
Kannst Du ja, ich zwinge niemanden, den Namen zu nennen.
Auch ein Backlink ist keine Pflicht (wäre aber nett *g*).
Das Einzige, was ich will, ist der Urheber-Hinweis und die Lizenz im Quelltext,
das bedeutet für mich Namensnennung.
(und die sieht nur jemand mit FTP-Zugang)
In diesem Sinne, viel Spaß mit dem Backlink-Checker...